介護産業は他の産業の供給力を損なう厄介者の産業なのか？

（この文章はX（ツイッター）のツイートを元にChatGPTに吐き出させたものです）

高齢者の介護に供給能力が奪われるとよく言われますが、その一方で、無駄に身を着飾ったり、飽食したり、あるいは「非生産的」な趣味や文化に関わる産業に供給能力が奪われることについては、なぜあまり議論されないのでしょうか。この問いには、現代社会の価値観や経済構造の根本的な問題が隠されていると考えられます。

まず、高齢者の介護に対する供給能力の問題について考えてみましょう。高齢化社会が進む中で、介護が必要な高齢者の数は増加し続けています。これに伴い、介護労働力の不足が深刻な問題となっています。この問題に対して、政府や企業はさまざまな対策を講じていますが、供給能力の限界がしばしば指摘されます。しかし、介護の重要性を考えると、これに対する供給を確保することは社会全体の福祉に直結するものであり、そのためのリソースを割くことは当然とも言えます。

一方で、無駄に身を着飾ったり、飽食したりすることに供給能力が奪われることについては、あまり問題視されません。これは、消費社会における価値観の影響が大きいと言えるでしょう。現代社会では、個人の幸福や成功が消費活動によって測られることが多く、ファッションやグルメ、エンターテインメントなどの産業が大きな経済的価値を持っています。これらの産業は、多くの雇用を生み出し、経済を活性化させる役割を果たしています。そのため、これらの分野にリソースを割くことは、経済成長の観点からは正当化されやすいのです。

しかし、これらの産業が本当に「生産的」かどうかについては議論の余地があります。例えば、ファッション業界では、毎年大量の新製品が作られ、消費され、廃棄されます。この過程で多くの資源が消費され、環境への負荷も大きいです。また、エンターテインメント産業も同様に、大量のコンテンツが作られ、消費され、その多くは一過性のもので終わります。これらの活動が本当に社会にとって必要不可欠なものであるかは疑問です。

さらに、これらの産業を支える「シャドウワーク」や「ブルシットジョブ」と呼ばれる仕事も問題視されるべきです。シャドウワークとは、一般的にあまり認識されていないが、現代社会を支えるために不可欠な仕事のことを指します。例えば、オフィスの清掃やデータ入力、電話応対などがこれに当たります。一方、ブルシットジョブとは、その仕事が実際にはあまり価値がないか、必要とされていないと感じられる仕事のことです。これらの仕事に従事する人々は、自分の労働が社会に対してどれほどの貢献をしているのか疑問を抱くことが多いです。

このように考えると、高齢者の介護に供給能力が奪われることだけを問題視するのは一面的な見方であると言えます。社会全体のリソース配分について再考する必要があります。介護のような社会福祉に関わる分野には、もっと多くのリソースを割くべきであり、一方で、消費社会の価値観に基づく「非生産的」な活動に対しては、リソースの浪費を見直す必要があります。

最終的には、社会全体が何を「価値」とするのかを再評価することが求められます。高齢者の介護は、誰もが安心して老後を迎えるために必要不可欠なサービスであり、それを支える労働力は尊重されるべきです。一方で、消費や娯楽に過度にリソースを割くことが本当に社会全体の幸福につながるのかを問い直すべきです。現代社会の価値観を見直し、より持続可能で人間らしい社会を目指すためには、リソースの配分について真剣に考える必要があるでしょう。